⍖tSⒶ⅂ꓘ✪𐐥✪ꓘi⍖  Zde je překládek transkriptu videa. 

Upozornění: Text neni vhodnej pro utěsňování echo komory. Dokonce představuje riziko pro vopčánky hledající potvrzení, že jsou pod křídly "hodné" vrchnosti. Srab takový potvrzení nutně potřebuje, dává mu iluzorní pocit bezpečí i zapomnění na zbytečnost jeho užmoulanýho života. Překlad tyto iluze maže a tím v echo komoře vopčánka svazáka vznikaj nebezpečný díry💣 

₊  T O T Á L 𐐥 Í    Š Í L E 𐐥 S T V Í    U K R A I 𐐥 Y  ₊ 

                              ☠

díra 1✮

Moderní Ukrajina je dnes možná nejšílenější zemí na světě. Od prezidenta přes parlament až po samotné vedení války a její příčiny obecně – jediné slovo, které tuto situaci skutečně vystihuje, je šílenství. Židovský prezident vládne jako diktátor, s zakázanou opozicí a zrušenými volbami. Muži jsou unášeni z ulic do války, ve které téměř jistě zemřou. Nová videa těchto únosů se objevují každý den. Ekonomika drží pohromadě čistě díky dluhům vůči zahraničním mocnostem a tato díra se jen prohlubuje, protože Zelenského vláda neustále ztrácí půdu na bojišti a roste dezerce vojáků.

 

Kniha z roku 2023 Porážka Západu od francouzského akademika Emmanuela Todda popisuje, že moderní Ukrajina ve skutečnosti není zemí, ale centralizovanou strukturou, která není státem v pravém slova smyslu, nýbrž vojensko-policejní organizací financovanou Washingtonem. Emmanuel Todd je zkušený historik, který předpověděl pád Sovětského svazu 15 let předtím, než k němu došlo. Dnes píše o tom, že Západ, a zejména Spojené státy, procházejí nihilistickým, sebepoškozujícím úpadkem. Spojuje to s tím, jak USA převzaly kontrolu nad Ukrajinou během převratu na Majdanu v roce 2014 a od té doby ji vedou ke dnu.

 

Tomuto tématu jsem se podrobně věnoval ve svém předchozím videu o tom, kdo je skutečně zodpovědný za válku na Ukrajině. Toddovu knihu Porážka Západu považuji za mimořádně kvalitní právě v otázce Ukrajiny, a proto ji budu v tomto videu často citovat. V tomto videu podrobně rozeberu, co se přesně děje v moderní Ukrajině.

 

Ahoj všichni, než začneme, chtěl bych vám poděkovat za sledování. Pokud chcete podpořit tento kanál a mou práci, přejděte na můj odkaz na Kofi v popisu a staňte se měsíčním podporovatelem. Můžete se také stát členem přímo zde na YouTube. Ať už tak či onak, veškerá podpora se počítá a pomáhá mi pokračovat ve tvorbě videí. Děkuji vám za podporu. A teď zpět k videu.

 

Od získání nezávislosti v roce 1991 byla Ukrajina sužována problémy typickými pro postsovětské státy: korupcí, emigrací, nízkou porodností. Co je však na Ukrajině výjimečné, je to, že její problémy byly nejen horší než v Rusku, ale na rozdíl od Ruska u ní nikdy nedošlo k obratu k lepšímu.

 

Emmanuel Todd píše:

„Ještě více než Rusko Ukrajina selhala při odchodu ze sovětského systému. Mezi lety 1991 a 2021 klesl počet obyvatel z 52 milionů na 41 milionů, tedy o více než 20 %. Porodnost klesla ještě níže než v Rusku. Zatímco Putin v roce 2003 zkrotil oligarchy, na Ukrajině se nic takového nestalo.“

 

Převrat na Majdanu v roce 2014 všechny problémy Ukrajiny ještě zhoršil. Prvním krokem nového parlamentu bylo položení základů pro současnou rusko-ukrajinskou válku. Šlo o zrušení zákona z roku 2012, který umožňoval regionům udělit oficiální status menšinovým jazykům, jako je ruština, vedle ukrajinštiny.

 

Představ si, že jsi Rus ve východní Ukrajině. Přes noc státní převrat svrhl vládu, kterou jsi volil, a nová moc začíná přijímat zákony namířené proti tobě. V reakci na tyto události začala po celé Ukrajině proruská povstání a Rusko anektovalo Krym. Majdanská vláda pak zahájila stále tvrdší potlačování všeho ruského po celé Ukrajině.

 

V prvních volbách nové vlády v květnu 2014 se více než polovina obyvatel východní Ukrajiny vůbec nezúčastnila, protože považovala novou vládu za nelegitimní. Nazývat Ukrajinu po roce 2014 fungující demokracií je tedy přinejmenším sporné.

 

Tento konflikt vyvolává otázku: za co vlastně ukrajinská vláda bojuje? Jaké hodnoty zastupuje?

Ukrajinská vláda od roku 2014 bojuje za formu občanského nacionalismu, podle níž ukrajinská identita nesouvisí s genetikou ani původem, ale výhradně s občanskou loajalitou k ukrajinskému státu. Tento koncept prosazoval ve 20. století židovsko-ukrajinský spisovatel Ivan L. Rudnyckyj a dnes jej opakují pronatovští historici jako Timothy Snyder.

 

Tento postoj potvrzují i vyjádření ukrajinských vládních činitelů. Žan Belěňuk, první černošský poslanec ukrajinského parlamentu a člen Zelenského strany, prohlásil:

„Kdokoli žije na Ukrajině, respektuje její kulturu, mluví jejím jazykem a miluje tuto zemi, je Ukrajinec. Nezáleží na barvě pleti ani původu.“

 

Tento citát a myšlenka za ním byly široce šířeny v ukrajinských médiích jako vyjádření vládní filozofie. Jinými slovy: moderní ukrajinský nacionalismus je postaven na představě, že Ukrajincem může být kdokoli – dokonce i Afričan.

 

 

Tento koncept ukrajinské identity byl vytvořen v přímém protikladu ke konkurenční představě, že Rusové a Ukrajinci jsou bratrské národy spojené etnicitou a sdílenou historií. Vladimir Putin tento pohled rozvinul ve svém známém eseji o historické jednotě Rusů a Ukrajinců. Toto chápání vychází z toho, že Rusové a Ukrajinci jsou si geneticky i jazykově velmi blízcí. Oba jsou Slované, oba jsou křesťané a oba sdílejí historii v prostoru staré Rusi.

 

Zelenského vláda toto odmítá. V souladu se svou představou občanského nacionalismu uvedl ředitel Kyjevské ekonomické školy a poradce prezidentské kanceláře, že po skončení války chce Ukrajina přijmout 10 milionů nových migrantů. Pro představu: to je zhruba třetina současné populace Ukrajiny. Pokud by vláda vzešlá z Majdanu prosadila svou vůli, může v budoucnu existovat Ukrajina bez etnických Ukrajinců.

 

Zelenskyj také prohlásil, že chce, aby se Ukrajina stala – cituji – „velkým Izraelem“. Tento výrok si můžeš vyložit, jak uznáš za vhodné.

 

díra 2✮

Ukrajina je totalitní země

Takže jak ukrajinská vláda udržuje tuto extrémně ničivou a nepopulární válku s Ruskem v chodu? Je to velmi jednoduché. Uchyluje se k extrémním totalitním opatřením proti vlastnímu obyvatelstvu. Není přehnané říci, že Zelenského vláda vládne především prostřednictvím násilí a teroru.

 

Před válkou v roce 2022 měla Zelenského strana Sluha lidu jen něco málo přes polovinu křesel v ukrajinském parlamentu. Jakmile konflikt s Ruskem začal, Zelenskyj okamžitě převzal diktátorské pravomoci a zakázal všechny opoziční strany. Jeho strana, která měla jen polovinu parlamentních křesel, si tak uzurpovala téměř úplnou kontrolu nad zemí.

 

To nebylo spontánní. NATO připravilo půdu pro tento vývoj roky dopředu. Přestože je tato válka západními novináři často rámována jako boj mezi demokracií a tyranií, Ukrajina ve válečném stavu postrádá i ty nejzákladnější prvky toho, co by se dalo nazvat demokracií. Více než tucet politických stran je zakázán. Neexistuje politická reprezentace pro všechny občany. Armáda i vláda jsou financovány cizími mocnostmi, nikoli z daní vlastních občanů. Jde o loutkový stát.

 

S diktátorskými pravomocemi a bez opozice podepsal Zelenskyj v roce 2022 dekrety vytvářející tzv. jednotnou zpravodajskou politiku. Tento zákon centralizoval ukrajinské televizní stanice a vytvořil informační monopol, který vysílá výhradně vládní propagandu Ukrajincům, kteří nemohli uprchnout ze země. V prosinci 2022 Zelenskyj podepsal další zákon, který vládě dává pravomoc vypnout jakékoli médium, které se odchyluje od oficiální linie.

 

Pro představu, jakému potlačování čelí nezávislí novináři na Ukrajině, se můžeme podívat na případ Gonzala Liry, amerického občana a novináře. Lira přijel na Ukrajinu informovat o válce a kritizoval Zelenského vládu. V květnu 2023 byl rychle zatčen ukrajinskými úřady na základě obvinění z ospravedlňování ruských činů proti Ukrajině. Během vazby tvrdil, že byl mučen. V lednu 2024 zemřel ve vězení, aniž by kdy proběhl soud.

 

Skutečnost, že vláda USA neměla k popravě amerického občana bez soudu co říci, ukazuje hlubokou spoluúčast Ameriky na dění na Ukrajině.

 

Další klíčovou součástí ukrajinského totalitarismu je způsob, jakým mobilizuje muže do války. Pravděpodobně jste viděli stovky virálních videí, na nichž jsou muži unášeni z ulic do dodávek. Ukrajina má masivní a dobře známý nedostatek lidské síly v armádě. To je dáno kombinací faktorů. Jednak vede válku proti zemi se čtyřikrát větší populací. Ale není to jen tím.

 

Ukrajinci prostě nechtějí bojovat. Mladí muži prchají ze země, jakmile mohou, a průzkumy ukazují, že veřejná podpora války je v roce 2025 nejnižší, jaká kdy byla. Odpovědí Zelenského vlády je stahovat ukrajinské muže z ulic do únosových dodávek a posílat je na frontu.

 

Stojí za to zde porovnat ukrajinskou armádu s ruskou. Podle oficiálních údajů, včetně západních zpravodajských služeb, tvoří pouze asi čtvrtinu ruské armády branci, tedy muži donucení bojovat. Zbytek tvoří dobrovolní vojáci. Ukrajina je naprosto jiný případ. Ukrajinské ministerstvo obrany uvedlo v roce 2024, že více než 66 % ozbrojených sil tvoří branci.

 

To vysvětluje, proč je tak běžné vidět videa únosů ukrajinských mužů, zatímco z Ruska se nic takového neobjevuje. To zpochybňuje narativ NATO, že Rusové jsou jen otročtí vojáci hnaní na frontu Putinem. Tento popis ve skutečnosti mnohem přesněji odpovídá Ukrajině.

 

Šestatřicetiletý bývalý ukrajinský voják, který přežil nucený odvod, uvedl v rozhovoru pro Al Jazeeru, jak málo ukrajinská vláda dbá na životy vojáků:

 „Neexistuje žádný výcvik. Nezajímá je, že nepřežiju první útok. Nezajímá je, jestli se voják naučí střílet. Dali mi zbraň. Střílel jsem zhruba směrem k terči. A oni si jen odškrtli políčko u mého jména.“

 

Emmanuel Todd píše, že život byl na Ukrajině považován za levný už od roku 1991. Jako příklad uvádí komerční náhradní mateřství, které bylo běžné před válkou v roce 2022. Jde o praxi, kdy žena odnosí dítě pro jinou osobu.

Píše:

 „Většina zemí Evropské unie zakázala náhradní mateřství do roku 2016, ale v předvečer války v roce 2022 byla Ukrajina Eldorádem náhradního mateřství. Držela 25 % světového trhu. Díky velmi konkurenceschopným cenám pronajímala – a stále pronajímá – ukrajinská těla k výrobě západních dětí.“

„To je syntéza neoliberalismu a sovětismu.“

 

Způsob, jakým západní vlády bezohledně využívají ukrajinské životy k boji s Ruskem za sebe, lze chápat jako pokračování logiky náhradního mateřství: lidský život není pro ukrajinský stát posvátný, ale levná komodita k prodeji a spotřebě.

 

díra 3✮

Propaganda a informační válka

Ukrajinci však nejsou jedinými oběťmi propagandy a totalitarismu. Aby si vedení NATO na Ukrajině zajistilo domácí i zahraniční podporu, vybudovalo sofistikovanou propagandistickou síť napříč sociálními médii, která ovlivňuje i obyvatele Západu. Novináři z NATO neustále mluví o takzvané ruské propagandě, ale ukrajinská propaganda je ve skutečnosti na Západě mnohem rozšířenější. Bohužel ani YouTube není vůči tomuto fenoménu imunní.

 

Vezměme si propagandistický kanál United24. Jde o mediální síť vytvořenou Zelenského vládou v roce 2022 s výslovným cílem ovlivňovat západní veřejnost. Z obsahu jejich kanálu je patrné, jaký typ materiálu publikují. Zajímavé je, že navzdory politice YouTube, podle níž musí být státem financovaná média takto označena, United24 žádné takové označení nemá. Mezitím byl jeho ruský protějšek RT v roce 2022 zakázán na YouTube i v celé Evropské unii.

 

Tato jednostranná cenzura a rozsáhlá propagandistická síť vedly ke vzniku populárního rčení, které se objevilo po začátku této války: Ukrajina vyhrává na sociálních sítích, zatímco Rusko vyhrává na bojišti.

 

Možná jste slyšeli slavný příběh o Duchovi Kyjeva, pilotovi, který měl sám sestřelit desítky ruských stíhaček – šlo o čistou fikci. Nebo příběh o vojácích na Hadím ostrově, kteří měli sprostě poslat ruskou loď pryč a poté padnout v boji. Ve skutečnosti se vzdali a nezemřeli. Existuje nespočet dalších příkladů těchto falešných příběhů.

 

Navzdory rozsáhlé síti na sociálních médiích zůstává veřejné mínění na Západě ohledně podpory Ukrajiny přinejlepším rozpolcené. Lidé nejsou tak hloupí, jak NATO doufalo.

 

díra 4✮

Pekelné hospodářství

Ekonomika moderní Ukrajiny stojí na dvou věcech: dluhu vůči zahraničním mocnostem a dotacích od zahraničních mocností. Je to doslova ekonomika z pekla. Rozpočet na rok 2024 schválený Ukrajinou uváděl, že příjmy státu budou činit 56 miliard eur, zatímco výdaje 95 miliard eur. Jinými slovy, Ukrajina utrácí téměř dvojnásobek toho, co vybere na domácích příjmech. Odhaduje se, že více než polovina tohoto rozpočtu jde čistě na armádu.

 

Jeden ukrajinský politik, Sergej Rachmanin, uvedl v říjnu 2025, že téměř 100 % daňových příjmů Ukrajiny jde na armádu. Zároveň uvedl, že armáda ve skutečnosti utrácí mnohem více, než je uvedeno na papíře, což znamená, že skutečná čísla jsou ještě horší, než jak vypadají. Civilní sektory, jako zdravotnictví a školství, jsou extrémně podfinancované, protože tolik prostředků je odváděno na armádu.

 

Poměr HDP k vojenským výdajům je na Ukrajině zdaleka nejvyšší na světě. Nejnovější údaje jej uvádějí na 35 %. Druhý nejvyšší na světě je Izrael s 9 %. Očekává se, že vojenský rozpočet Ukrajiny se v roce 2026 ještě zvýší na 70 miliard eur, především kvůli rostoucím výdajům na vyplácení odškodnění rodinám vojáků, kteří každý den ve válce umírají.

 

Válka je pro ukrajinskou vládu doslova spirálou smrti: čím více ukrajinských vojáků zemře, tím více musí vláda vyplácet jejich rodinám. Každý den, kdy válka pokračuje, se náklady pro Ukrajinu jen zvyšují.

 

Zadlužení Ukrajiny je vzhledem k její slabé ekonomice astronomické. Celkový dluh se zdvojnásobil z 95 miliard eur v únoru 2022 na 185 miliard eur v červenci 2025. Poměr dluhu k HDP se odhaduje na 100 %, což z Ukrajiny činí jednu z nejzadluženějších zemí světa. Pro srovnání: Rusko má tento poměr kolem 20 %.

 

Pokud jde o zahraniční pomoc, ukrajinská vláda každoročně dostává desítky miliard od Spojených států a Evropské unie v podstatě ve formě sociálních dávek. Pokud žijete v USA nebo v EU, jsou to vaše daňové peníze. Pokud si myslíte, že se vás to netýká, klamete sami sebe.

 

Na začátku tohoto roku Trumpův takzvaný „velký krásný zákon“ omezil miliardy dolarů z amerických sociálních programů. Zároveň Trump nadále umožňuje masivní dodávky zbraní Ukrajině. A ano, k prosinci 2025 americká vojenská pomoc Ukrajině pokračuje. Vychází z balíčku pomoci z roku 2024 schváleného za Bidena, který Trump navzdory svým předvolebním slibům o ukončení amerických válek ponechal v platnosti.

 

V Německu kancléř Friedrich Merz prohlásil, že sociální stát si již nelze dovolit. Ve stejném týdnu oznámil každoroční pomoc Ukrajině ve výši 9 miliard eur. Vlády NATO doslova berou peníze z kapes vlastních občanů a dávají je Zelenského režimu.

 

Navzdory tomu všemu Ukrajina neustále potřebuje více. Na summitu NATO v Ramsteinu v říjnu 2025 požádal ukrajinský ministr obrany Denys Šmyhal státy NATO, aby každá země poskytla alespoň 0,25 % svého HDP na financování Ukrajiny.

 

„Rád bych dodal několik slov k našim celkovým obranným potřebám pro rok 2026. Odhadujeme je na 120 miliard dolarů. Ukrajina pokryje polovinu, 60 miliard, z vlastních zdrojů. Žádáme partnery, aby se podíleli na pokrytí druhé poloviny. Nejúčinnější cestou je, aby naši evropští i mimoevropští partneři vyčlenili nejméně 0,25 % svého HDP na vojenskou podporu Ukrajiny.“

 

Napříč všemi oblastmi rostou válečné náklady ukrajinské vlády mnohem rychleji než její příjmy. Každý rok bude válka dražší a tlak na ukrajinské i západní obyvatelstvo se bude zvyšovat.

 

díra 5✮

Ukrajinští nacisté

Jedním z určujících prvků Národně socialistické strany Adolfa Hitlera byl její odpor vůči židovské moci v Německu. Antisemitismus byl a je naprosto klíčový pro národně socialistickou ideologii. Jednou ze zásadních politik Třetí říše byly norimberské zákony, které rasově oddělily Němce a Židy do dvou samostatných právních kategorií.

 

Na první pohled je tedy krajně podivné vidět lidi, kteří se sami označují za nacisty, bojovat na straně židovského diktátora. Adolf Hitler by z těchto „nacistů“ rozhodně nebyl nadšený. Co se tu tedy děje?

 

Západní novináři se touto otázkou zabývali a opakovaně uváděli, že ukrajinští nacionalisté ve skutečnosti nejsou národní socialisté. Článek Monash University z roku 2022 uvedl: „Antisemitismus má jen velmi malý ohlas dokonce i mezi extrémnějšími ukrajinskými nacionalistickými prvky.“

 

Emmanuel Todd si tohoto jevu rovněž všiml a dospěl k závěru, že Azov a další ukrajinští nacionalisté nejsou nacisté. Jsou to pouze extrémní rusofobové.

 

V mytologii Azovu jsou za veškeré ukrajinské problémy od počátku dějin viněni Rusové, nikoli Židé. Proto musí být ruský jazyk, kultura, historie a identita vyhlazeny ve jménu slávy Ukrajiny. To je to, co Rusko myslí, když říká, že Ukrajinu denacifikuje. Chce odstranit ty prvky ukrajinského vedení, které doslova chtějí vyhladit všechny Rusy na území Ukrajiny.

 

Termín „denacifikace“ však není zcela přesný, protože ukrajinští nacionalisté nejsou ideologičtí nacisté, ale rusofobové.

 

Dalším základním pilířem národně socialistické ideologie je autarkie. To je myšlenka, že národ by měl být schopen udržet vlastní ekonomiku bez jakékoli závislosti na zahraničí. Jak víme, to je přesný opak moderní Ukrajiny, která je pro svou existenci zcela závislá na cizích mocnostech.

 

Zatímco Azov a další ultranacionalistické prvky si myslí, že využívají NATO a Zelenského k získání moci, ve skutečnosti se děje pravý opak. Zelenskyj a NATO tyto jednotky využily jako užitečné idioty k prosazení vlastních cílů. Jak víme z případu, kdy USA financovaly ISIS, západní vedení nemá problém vyzbrojovat násilné extremisty, pokud plní agendu Washingtonu.

 

V roce 2025 jsou však ukrajinští nacionalisté, kteří si mysleli, že bojovat za židovského diktátora je dobrý nápad, buď mrtví, nebo umírají.

[Hudba]

 

díra 6✮

Globální důsledky války Rusko vs. Ukrajina

V této válce Vladimir Putin a ruská vláda hájí ruské národní zájmy proti tomu, co považují za existenční hrozbu ze strany Ukrajiny a NATO. Zároveň vedou to, co lze označit za civilizační válku. Nikde to není zřetelnější než v otázkách masové migrace a LGBT.

 

Ruská vláda uvedla, že chce řešit nízkou porodnost prostřednictvím domácích porodů, nikoli migrací. Zároveň zakazuje hnutí LGBT jako teroristickou síť a podporuje tradiční rodiny. Takové politiky jsou dnes v zemích NATO vzácné.

 

V knize Porážka Západu popisuje Emmanuel Todd Rusko jako autoritářskou demokracii. Tedy demokracii, která skutečně reprezentuje většinovou vůli ruského lidu, i když je tato vůle považována za autoritářskou. Staví to do kontrastu s liberální oligarchií Západu, což je systém, v němž vlády zacházejí se svým obyvatelstvem jako s problémem, který je třeba řídit, nikoli jako s občany, které je třeba poslouchat.

 

V liberální oligarchii nezáleží na tom, co lidé chtějí. Demokracie tam existuje pouze jako fasáda sloužící globalistické agendě.

 

Všechny hlavní konflikty dnešního světa – Izrael versus Palestina, Rusko versus Ukrajina – jsou propojené. Vláda USA je hlavním podporovatelem Izraele i Ukrajiny a tyto dvě entity spolu úzce spolupracují.

 

V červnu 2025 využila Ukrajina v rámci operace Spiderweb špiony k proniknutí na území Ruska a vypuštění dronů, které zaútočily na letouny schopné nést jaderné zbraně. O pouhých 12 dní později byla tato naprosto stejná taktika použita Izraelem k útoku na íránskou protivzdušnou obranu, než Izrael a Spojené státy zemi bombardovaly. Tyto dvě operace byly téměř jistě plánovány týmiž lidmi.

 

Ukrajina a Izrael jsou stejná entita. Jsou stejnou frontou téže války o budoucnost světa. Je zásadní tomu porozumět.

 

Existují lidé, kteří podporují Palestinu, ale zároveň podporují Ukrajinu. To je extrémně naivní postoj. Izrael a Ukrajina jsou vedeny stejnou mafií. Připomeňme, že Zelenskyj řekl, že chce, aby se Ukrajina stala „velkým Izraelem“.

 

Svět, za který Rusko bojuje, bude jednoznačně přínosem především pro Rusko samotné, ale také pro jakoukoli zemi, která chce svobodu od západního globalismu. Už nyní se v mnoha evropských zemích objevují otázky, proč by vlastně měly Ukrajinu podporovat.

 

Německo je v recesi více než tři roky, což je přímý důsledek sankcí EU na ruské energie. Země jako Maďarsko a Slovensko výrazně profitují ze spolupráce s Ruskem, a proto odmítají dodržovat sankce EU.

 

Tento citát Emmanuela Todda o ukrajinské vládě je natolik silný, že jej zde musím uvést celý:

„Známe Clausewitzovu formuli: válka je pouze pokračováním politiky jinými prostředky. Ta se sotva hodí k analýze ukrajinské věci. Zde je válka sama o sobě cílem. Dává smysl národu, v němž politika neexistuje. Je výrazem neschopnosti ukrajinského národního státu zrodit se a nalézt své základy. Neonacismus není správným pojmem pro označení neschopnosti ukrajinského národního státu existovat, pro pochopení sebedestrukce ukrajinského průmyslu, pro popis regrese konkrétní ukrajinské kultury a života, tak silně závislých na ruském jazyce. V jádru obecné politiky ukrajinské vlády cítíme závratnost, útěk k propasti, destruktivní impulz směřující k ničemu bez ohledu na to, co by mohlo být. Pojem, který se zde nabízí, je nihilismus.“

 

V podstatě Emmanuel Todd tvrdí, že ukrajinská věc je sebedestruktivní a nihilistická.

Jediné, co bych osobně dodal, je, že zatímco tato politika je absolutně sebedestruktivní a nihilistická pro ukrajinský lid, z pohledu Washingtonu a Tel Avivu má zvrácenou logiku. Pokračování této války váže Rusko a omezuje jeho schopnost jednat v jiných částech světa, například na Blízkém východě.

 

Studie RAND Corporation z roku 2019 Extending Russia tuto logiku podrobně vysvětluje. Tato strategie prospívá několika sionistickým oligarchům, zatímco náklady nesou obyčejní Ukrajinci a západní daňoví poplatníci.

 

Tato válka a zničení ukrajinského lidu se zapíší do dějin jako poučení, že když svěříte osud svého národa do rukou Washingtonu a potažmo Izraele, podepisujete si vlastní rozsudek smrti. Toto poučení musí být pochopeno lidmi po celém světě, a zejména v Evropě, dnes více než kdy jindy.

Naštěstí se Rusko každý den přibližuje k tomu, aby tuto katastrofální kapitolu konečně uzavřelo.

 

K tématu doporučujeme si přečíst více informací zde: