"Sluší se, aby žena žila pod botou muže" (Turecké přísloví)

Historické záběry z vojenské přehlídky ruských a ukrajinských vojáků v Kyjevě

Autor: Lukáš Lhoťan | Publikováno: 8.5.2026 | Rubrika: Evropa
Vlajka - Ukrajina

Historické záběry z dob, kdy na Ukrajině vládla demokraticky zvolená vláda odmítající ukrajinský fašismus: Ruští a ukrajinští vojáci pochodují bok po boku a slaví „Den vítězství“ nad Německem 9. května 2010 v Kyjevě.
 

Vývoj situace na Ukrajině pak nabral rychlý spád. 2014 provedly západní tajné služby skrze podporu ukrajinských nacionalistů obdivujících nacismus státní převrat a svrhli demokraticky zvoleného prezidenta Ukrajiny - tehdejší ukrajinská vláda musela uprchnout z Ukrajiny před terorem ukrajinských nacionalistů. 
 
Poslední demokraticky zvolený prezident Ukrajiny s ruským prezidentem v roce 2010 na přehlídce v Kyjevě
 
Nedávno vyšla kniha (v angličtině na podzim 2024, český překlad na jaře 2025) a jejím autorem je politolog Ivan Katchanovski (působící na University of Ottawa v Kanadě). Kniha se v češtině jmenuje „Masakr na Majdanu na Ukrajině: Masové zabíjení, které změnilo svět“ (v originále The Maidan Massacre in Ukraine).
 
Shromážděné důkazy potvrzují, že střelba do demonstrantů i policistů dne 20. února 2014 byla organizována částí tehdejší ukrajinské opozice (včetně prvků spojených s krajní pravicí a nacionalisty) s cílem vyvolat chaos a svrhnout prezidenta Janukovyče.
 
Ukrajinští nacionalisté rozpoutali teror a ovládli parlament, kde získali na svou stranu úplatky a zastrašováním část vládních poslanců. Při klíčovém hlasování o sesazení Janukovyče (22. února) bylo v sále přítomno 334 poslanců z celkových 450. 
 
Ukrajinský prezident byl tehdy prozápadními pučisty sesazen v rozporu s ukrajinskou ústavou. Podle tehdejší ukrajinské ústavy mohl prezident skončit v úřadu pouze ze čtyř důvodů:
Dobrovolná rezignace (Janukovyč neodstoupil).
Zdravotní neschopnost (nebyla prokázána).
Impeachment (velezrada nebo jiný zločin).
Smrt.
Parlament zvolil cestu, kterou ústava výslovně neznala: prohlásil, že Janukovyč se „vlastním jednáním zbavil výkonu ústavních pravomocí“. Ústava vyžadovala pro sesazení prezidenta složitý proces (vyšetřovací komise, přezkum ústavním i nejvyšším soudem a následně 3/4 většina hlasů v parlamentu). To se nestalo – proběhlo pouze jedno přímé hlasování.
 
Proti státnímu převratu podporovanému západními vládami se postavili obyvatelé východních části Ukrajiny a odmítli se dále podřizovat diktatuře z Kyjeva. Vyhlásili vlastní nezávislost na vládě ukrajinských prozápadních nacionalistů a začala občanská válka, kde Západ podporoval ukrajinské nacionalisty a Rusko podporovalo obyvatele východní Ukrajiny. 
 
V roce 21022 se rozhodlo Rusko vyřešit patovou situaci vojensky a zahájilo invazi na Ukrajinu s odůvodněním, že je to v souladu s chartou OSN a jako příklady uvádí útok NATO na Jugoslávii v 1999 - který vedl k okupaci části země jednotkami NATO a vyhlášení Kosova či útok Západu na Irák v 2003.
 
Jak vidíte, tak historie není černobílá a na Ukrajině nejde o válku za svobodu a demokracii, protože první kdo tam zaútočil na demokracii a svobodu byli prozápadní ukrajinští nacionalisté podporování USA a EU ...
A tak se nám z války na Ukrajině stala nejen válka o moc, zdroje Ukrajiny, ale také velký kšeft pro válečnou lobby, která vydělává na válkách ... 
 
Více k tématu Ukrajiny a válečné lobby se dočtete v publikacích:
 

Klíčová slova: EU  | historie  | válka
388 čtenářů | 
HodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnocení
Tisknout článek Poslat článek e-mailem
Vaše hodnocení: 

Zde můžete nastavit své hodnocení

Přihlášení uživatele
Jméno:
Heslo:

RSS feed Zasílání upozornění
Čtěte také
Incorrect.cz

Výklad Koránu

Základy islámu a jejich výklad

Obrana Vídně při obléhání Turky 1683

Jak vyvést Evropu z krize? Takto!

Súmrak európskej civilizácie - Barbari sa zmocňujú Európy

Válka slovansko-muslimská

Historie islámských racionalistů

Islám a islamismus v ČR

Muslimové, Evropa, antisemitismus

Maďarské termály a vinařský ráj
Články autora
Průzkum
Jste pro, aby imigranti splatili náklady na své přijetí? Británie chce, aby se imigranti podíleli na nákladech na jejich přijetí. Souhlasíte?
Hlasovat můžete kliknutím na odpověď
Doporučujeme
Knihu chraň!